Сохранность гипсовых разработок XIX в.

Дата: Понедельник, 19.12.2011, 19:11

Группа: Пользователи

Сообщений: 15

Статус: Оффлайн

Возможно, у кого-то есть опыт обнаружения и исследования гипсовых разработок XIX - начала XX века в средней полосе России?

Насколько мне известно, такие разработки были распространенным дополнительным промыслом у крестьян на берегах Оки и Волги. Работали, как правило небольшие крестьянские артели, обычно в зимний период. Штольни начинались в откосе реки и имели длину "до 20 саженей".

Какова вероятность сохранения подобных выработок до нашего времени? На местности удавалось неоднократно обнаружить следы разработок, но открытых входов пока не встречалось. Есть ли смысл пытаться вскрыть остатки штолен или продолжать поиски на поверхности? Не обвалились ли они уже все за такое время?

speleo

Дата: Понедельник, 19.12.2011, 20:19

Admin

Группа: Администраторы

Сообщений: 1613

Статус: Оффлайн

Есть большой опыт обследования волжских гипсовых штолен п.п. ХХв.
Сохранность выработок зависит от многих факторов - от геологических условий, морфологии (сечения) штреков, крепления, водопритока и т.д.
Входы, как правило, самое уязвимое место выработки. Если они не завалились сами, их могли завалить принудительно. Но заваленный выход не говорит о том, что выработке конец. Напротив, чаще всего она находится в состоянии консервации. Во всяком случае ее привходовая часть защищена от разрушительных температурных перепадов.
Так что смысл вскрытия есть всегда.

AAGG

Mike_nn

Дата: Четверг, 22.12.2011, 14:28

Группа: Пользователи

Сообщений: 15

Статус: Оффлайн

А можно немного поподробнее о методе вскрытия? И определении перспективных мест?
Как правило, открытых выходов гипса нет, все скрыто под слоем почвы, и прежде чем копать шурф хотелось бы быть более уверенным.

Допустим, на местности наблюдается довольно длинный ров (30-50 м) глубиной 1,5 - 2 м. Иногда он извивается или ветвится. Как бы выяснить, точильник это или уже полностью осевшая штольня? И есть ли смысл копать в дальнем конце?
Еще встречаются более короткие рвы, упирающиеся в склон, но они уже мало отличаются от естественных складок местности. Тоже жаль было бы ошибиться.
И кстати, насколько глубоко копать? smile

speleo

Дата: Воскресенье, 25.12.2011, 19:37

Admin

Группа: Администраторы

Сообщений: 1613

Статус: Оффлайн

Перспективность вскрытия (наличие крупной выработки) можно определить либо на основе архивных данных (если таковые есть - т.е., например, данные о кол-ве добытого камня или протяженности выработки), либо по данным геофизических или биолокационных исследований (первые дороги, вторые весьма неоднозначны, а иногда фантазийны). Еще есть шанс использовать внешние признаки - наличие большого числа разбросанных глыб, остатки инфраструктуры и т.п.

Quote

Допустим, на местности наблюдается довольно длинный ров (30-50 м) глубиной 1,5 - 2 м. Иногда он извивается или ветвится. Как бы выяснить, точильник это или уже полностью осевшая штольня? И есть ли смысл копать в дальнем конце?

Здесь все субъективно. Но как правило "точильник" разрезает склон и гдето он имел свой конец, если же этот ров уже "пополз" на водораздел, то, возможно, после точильника уже пошла просадка.
В этом случае "короткие рвы, упирающиеся в склон" - то место, где проще всего угадать местоположение козырька.

Quote

И кстати, насколько глубоко копать?

Тоже зависит от разных факторов. М.б. от полуметра до 10 и более...))

Вот например один из летних шурфиков...