Quote (цуку)
а как же ломки камня из которого Кремль возводили и Свияжск?
Тут проблема в идентификации. Как отличить ломки камня в 16 веке от более поздних артельных? Кустарные технологии не менялись веками. И даже если вы захотите сегодня пойти и добыть себе вручную камень, то ваши работы почти не отличишь от работ 500-летней давности. Конечно в более поздних выработках сохранился лес, по которому можно их датировать, но на территории Татарии таких мест пока не встречено. На мой взгляд, из тех каменоломен, что мы уже видели в число очень старых можно внести "Елабужские пещеры". Но это опять же субъективное мнение, документально не подтвержденное.
Quote (Ustas)
Цитирую вас же Алексей(тема о подземном городе):
Теоретически создать небольшое подземное поселение можно в старой горной выработке. Например, внутри раннесредневекового или более древнего медного рудника, разрабатывавшегося скажем финно-уграми (чудью) до прихода Булгар.
А что можете об этом сказать?
я вас спрашивал: теоретические или найденные разработки имеются ввиду.
Добыча здесь велась уже 3-4 тыс.лет назад. Чудские рудники - практически доказанный факт существования развитого горного дела до прихода русских в Приуралье. Только большая часть их уничтожена поздними работами, а сохранившаяся(?) пока не найдена, либо не идентифицирована. Так что в этом плане все только в теории. Пока, надеюсь...
