|
пещеры у Сюкеевского взвоза
|
|
|
speleo |
Дата: Четверг, 15.07.2010, 16:24 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1613
Статус: Оффлайн |
Quote (zhenkovski) шахту заровняли... строительство нового сюкеевского рудника идёт полным ходом Хорошо что успели сфотографировать.
AAGG |
|
|
| |
|
DeD_MoPo3 |
Дата: Воскресенье, 27.02.2011, 00:40 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Оффлайн |
Доборого времени суток!
Хочется оживить ветку, есть какие-то новости по Кольцевой, или Сюкеевским пещерам?
Особо интересуют места связаные с затопленными участками этих пещер, есть возмость осмотра и изучения затопленых участков. Пытаюсь собрать инциативных и знающих людей, транспорт и оборудование для экспедиции имеются. |
|
|
| |
|
speleo |
Дата: Воскресенье, 27.02.2011, 11:30 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1613
Статус: Оффлайн |
Сюкеевские по идее уничтожены. Кольцевая не найдена. Можно попробовать понырять в районе Красновидовских штолен (они полностью затапливались)., но скорее всего их входы тоже погребены. Если бы после поднятия уровня водохранилища берег оставался таким же - был бы простор для спелеодайвинга. Однако берег значительно отступил, а все что рухнуло - лежит в подошве.
По отступанию берега вот схема: http://pro-speleo.ru/_fr/1/9109866.jpg
по переотложению материала - вот схема типичного участка: 
AAGG |
|
|
| |
|
zhenkovski |
Дата: Понедельник, 14.03.2011, 16:51 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Оффлайн |
Quote (speleo) Сюкеевские по идее уничтожены.
уничтожены но не совсем
если бы потолок Девичьей пещеры обвалился, и гравитационный рост дошёл до поверхности, то мы бы имели там огромную воронку, ведь обьём пещеры был очень большой (100*20*20 примерно). в течение всех лет после 56года таких провалов там не наблюдалось. следовательно полости остались, но они заполнены водой, а входы завалены |
|
|
| |
|
speleo |
Дата: Среда, 16.03.2011, 12:51 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1613
Статус: Оффлайн |
Я практически на 100% уверен, что уничтожены все малые Сюкеевские пещеры, описанные в литературе. Что же касается Большой Сюкеевской, то ее разрушение вы врядли сможете объективно отследить в рельефе, т.к. она целиком находилась под огромным оползнем, тело которого постоянно изменялось.  Можно вполне допустить, что что-то сохранилось из "дальнего" куска, только кому от этого легче? Попасть в него в нынешних условиях нереально.
AAGG |
|
|
| |
|
Eljah |
Дата: Среда, 16.03.2011, 21:01 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 140
Статус: Оффлайн |
а это из какой книги, интересно!?  кстати, простите за оффтоп, но т.к. приватные сообщения на форуме отключены, хотел поинтересоваться у участников дискуссии, где именно в тех краях находится такое чудо - семиметровый водопад: http://vj-tomcat.livejournal.com/40102.html отвечайте, пожалуйста, в личку! |
|
|
| |
|
speleo |
Дата: Четверг, 17.03.2011, 12:42 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1613
Статус: Оффлайн |
Quote (Eljah) а это из какой книги, интересно!? Это "Средняя Волга", Геоморфологический путеводитель. КГУ - 1991
AAGG |
|
|
| |
|
speleo |
Дата: Понедельник, 04.04.2011, 15:23 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1613
Статус: Оффлайн |
На район сюкеевского берега гугл обновил космоснимки. Просматривая их я вдруг вспомнил про еще один любопытный объект на склоне, который мы видели зимой 2009, но подходить к нему времени не было. Если кто окажется в тех краях - не поленитесь - сходите гляньте... Общее расположение (более детально смотрите на гугловском снимке):  "Что-то квадратной формы" в близи:  Вид с горы:  С увеличением (видно, что это что-то типа шахты или иного углубления...) Возможно оно совсем неглубокое, однако посмотреть стоит. 
AAGG |
|
|
| |
|
Eljah |
Дата: Понедельник, 04.04.2011, 23:42 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 140
Статус: Оффлайн |
Quote (speleo) или иного углубления
например, скважины  |
|
|
| |
|
zhenkovski |
Дата: Среда, 25.05.2011, 22:16 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Оффлайн |
Quote (speleo) С увеличением (видно, что это что-то типа шахты или иного углубления...) Возможно оно совсем неглубокое, однако посмотреть стоит.
не шахта - точно. там дно есть бетонное
Это емкость для охлаждающей воды. там генератор стоял видимо.
такое же сооружение есть в лесу над С-1. только там оно в землю не вкопано. вот про него мне говорили местные, что это емкость для охл.воды. |
|
|
| |
|
Galogen |
Дата: Четверг, 26.05.2011, 10:29 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Оффлайн |
Quote Это емкость для охлаждающей воды. там генератор стоял видимо.
что это за генератор такой с водяным охлаждением из открытой емкости? |
|
|
| |
|
zhenkovski |
Дата: Четверг, 26.05.2011, 12:15 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Оффлайн |
Quote (Galogen) что это за генератор такой с водяным охлаждением из открытой емкости?
вопрос не ко мне - я воспроизвожу то, что мне сказал человек, который там всю жизнь прожил.
тем более емкость раньше могла быть закрыта... вы знаете какие генераторы были в 30-40е годы?
ещё там где-то склад с аммоналом для рудника был, может с этим как-то связано... |
|
|
| |
|
Eljah |
Дата: Четверг, 26.05.2011, 18:04 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 140
Статус: Оффлайн |
а можно указать место на космоснимке, где именно? Добавлено (26.05.2011, 18:04)
---------------------------------------------
находилась в лесу вторая емкость, в лесу. |
|
|
| |
|
zhenkovski |
Дата: Пятница, 27.05.2011, 11:53 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Оффлайн |
Quote (Eljah) а можно указать место на космоснимке, где именно?
где именно - не получится. если находитесь в логу где С-1, то надо подняться налево(т.е. вверх по течению) - недалеко - метров 100 не больше.
есть фотки обоих сооружений
Сообщение редактировалось: zhenkovski - Пятница, 27.05.2011, 11:54 |
|
|
| |
|
speleo |
Дата: Пятница, 27.05.2011, 13:54 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1613
Статус: Оффлайн |
zhenkovski, может нам над С-1 еще что-то есть любопытное?
По поводу генераторов (если это к ним относится) - не совсем ясно зачем их столько, разбросанных в разных местах.
В начале 40-х на руднике имелась одна "электростанция для освещения"
AAGG |
|
|
| |
|
Eljah |
Дата: Пятница, 27.05.2011, 14:58 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 140
Статус: Оффлайн |
А конструкции точно не могут быть отнесены к 1910м а потом, допустим, переоборудованы?)
вот какие объекты располагались тут, судя по лоциям: http://img-fotki.yandex.ru/get....f7_orig
должны быть следы по меньшей мере от 2х буровых. возможно двигатели буровых механизмов и охлаждались в резервуарах?
кроме того,на этой карте видно те самые 2 уступа, про которые шла речь. Увы, пещеры не отмечены - они не были ориентром для речников. |
|
|
| |
|
zhenkovski |
Дата: Пятница, 27.05.2011, 15:41 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Оффлайн |
если вы говорите "буровые" значит есть и шахты. действительно, на Сюкеевском взвозе шахты были - факт доказанный. Но вот на том месте где на лоции указана ещё одна буровая (в деревне это место называют Елхово), никакой шахты я не находил и от местных не слышал, что бы там шахта была.
а вообще по расстоянию всё правильно выходит - значит там шахта была. только что там добывали?
Quote (speleo) zhenkovski, может нам над С-1 еще что-то есть любопытное?
конечно есть!) только я не нашёл... над С-1 вообще посёлок был целый, но в основном это место обвалилось уже. |
|
|
| |
|
speleo |
Дата: Пятница, 27.05.2011, 18:10 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1613
Статус: Оффлайн |
на участке Взвоза и ниже подземным способом добывались: гипс, сера и битум. Кроме того бурились скважины на нефть.
ps кстати, совершенно точно был гипсовый рудник еще и выше Взвоза - он неоднократно упоминается в узко-специализированной литературе.
AAGG |
|
|
| |
|
zhenkovski |
Дата: Пятница, 27.05.2011, 19:41 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Оффлайн |
Quote (speleo) ps кстати, совершенно точно был гипсовый рудник еще и выше Взвоза - он неоднократно упоминается в узко-специализированной литературе.
тут вопрос - насколько выше... хотя бы примерно.
Может быть тут речь идёт всё таки не о подземной добыче? шпуры в гипсе попадаются повсеместно до г. Сокол. но штолен, естественно, я не видел. |
|
|
| |
|
speleo |
Дата: Пятница, 27.05.2011, 20:18 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1613
Статус: Оффлайн |
Речь идет именно о штольне, полагаю максимум несколько сот метров от взвоза, а то и вовсе рядом.
Между С-1 и Взвозом имеется еще одна штольня. В нашем кадастре она фигурирует как С-4. Длина до непроходимого завала - 15м
AAGG |
|
|
| |
|
zhenkovski |
Дата: Пятница, 27.05.2011, 20:42 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Оффлайн |
Quote (speleo) Речь идет именно о штольне, полагаю максимум несколько сот метров от взвоза, а то и вовсе рядом.
в районе нескольких сот метров ничего такого нет - с полной уверенностью могу сказать. да и кроме меня там полно народу ходит - нашли бы 100 раз. места людные |
|
|
| |
|
speleo |
Дата: Пятница, 27.05.2011, 21:15 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1613
Статус: Оффлайн |
Quote (zhenkovski) в районе нескольких сот метров ничего такого нет - с полной уверенностью могу сказать. да и кроме меня там полно народу ходит - нашли бы 100 раз. места людные
Да. Это показали в т.ч. и зимние обходы берега. Но она там была. Следовательно, варианта два: либо оказалась ниже уровня вдхр., либо скрыта под осыпным конусом. Первый вариант, наиболее вероятный.
AAGG |
|
|
| |
|
Galogen |
Дата: Суббота, 28.05.2011, 14:16 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Оффлайн |
Quote вы знаете какие генераторы были в 30-40е годы?
Возможно и с водяным охлаждением, но никак не из открытой бетонной "ванны". Даже если у нее крышка была...Добавлено (28.05.2011, 14:16)
---------------------------------------------
Quote (speleo) Взвоза и ниже подземным способом добывались: гипс, сера и битум.
а битум каким образом? тоже штольней? |
|
|
| |
|
neo |
Дата: Суббота, 28.05.2011, 14:26 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Статус: Оффлайн |
на цистерну для воды похоже
Quote (Galogen) а битум каким образом? тоже штольней?
так он же не в жидком виде |
|
|
| |
|
Eljah |
Дата: Суббота, 28.05.2011, 22:55 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 140
Статус: Оффлайн |
Quote (zhenkovski) если вы говорите "буровые" значит есть и шахты
вообще говоря, от буровых которые искали нефть не должно было остаться что-то похожего на шахты - скважина вроде бы шириной 30 см максимум, да и обычно при закрытии их - все-таки как-то консервируют.
а на дне бетонной "коробки" точно нет следов скважины, или бетонной пробки? |
|
|
| |
